Икономическото чудо е възможно
През третото тримесечие на 2007 неземеделската част на икономиката отбеляза двуцифрен реален икономически растеж. Това се случва за първи път откакто се измерва брутният вътрешен продукт в България. За първите девет месеца на годината ръстът на неземеделската част от икономиката също е рекорден и без аналог.
Тези икономически резултати бяха постигнати без някакви твърде сериозни усилия. Данъкът върху печалбата беше намален на 10% от началото на 2007 година, а осигурителните вноски бяха намалени с 6 процентни пункта от началото на 2006 година. На практика, тези данъчни реформи не струваха нищо на бюджета, а дори вкараха повече пари в него. Така, с две сравнително лесни реформи правителството успя да постигне нещо, което мнозинството приемаше за невъзможно – двуцифрен ръст на икономиката (поне на неземеделската част от нея).
Дълги години скептицизмът беше водещ в отношението на мнозинството към икономиката, включително що се отнася до политиците. Твърдеше се, че българите не са толкова умни колкото естонците, не са толкова работливи колкото ирландците и още куп подобни неща, с които се аргументираше твърдението, че в България никога не може да има икономическо чудо. А всъщност се оказа толкова лесно постигането му!
Това, което се случи през 2007 година би трябвало да ни накара да забравим песимизма и да вярваме повече във възможностите на българската икономика. Политиците трябва да спрат да мислят провинциалистки и пораженчески, а да започнат по-сериозни икономически реформи, които да осигурят висок икономически растеж и през следващите тримесечия и години.
Намалението на осигуровките не бива да се спира, а трябва да се ускори – виждаме, че то насърчава заетостта и ускорява развитието. Само за първите две години след намалението на осигуровките с 6 пункта заетите са се увеличили с над 300 хиляди души. Какво ли би се случило при по-голямо намаление на осигуровките? Ако осигуровките се намалят достатъчно значително, например до 10%, ефектът за бюджета най-вероятно ще е положителен, а икономиката ще отговори силно позитивно.
Бюджетните реформи също трябва да се случат, както и реформите в бизнес средата. Подобряването на бизнес средата до нива, които са сред най-добрите в региона ще осигури инвестиционна активност, която ще ускори допълнително развитието. През 2007 икономиката показа, че чудото е възможно – сега остава политиците да свършат своята работа.
А защо е тая катастрофа в земеделието? Заради топлата зима или има някакви по-фундаментални причини?
Не съм експерт, но вероятно заради сушата тази година. Спадът е концентриран в зърнопроизводството, технически култури и зеленчуци.
Разбира се, възможно е да има проблеми и със статистиката на земеделието. Възможно е производителите да са декларирали по-ниски добиви, за да получат по-голямо обезщетение заради сушата. Т.е. част от спада може да не е съвсем реален.
Как измерихте този двуцифрен ръст? Странно е, че и инфлацията е двуцифрена… Nokia строи заводите си в Румъния, продуктите Калиакра се изнесоха да се правят в Румъния, тук не могат една свястна магистрала да направят: премиерът се хвали, че за две години сме направили 125 км магистрали, а знаете ли, че в Хърватско за този период (2 год.) са построили 2000 км? Според мен, манипулациите чрез скрити картели за да се повишат рязко цените, а оттук и приходите най-вече от ДДС, доведоха до този уж ръст – ама не го казвате на хората, по каква ли причина? Г-н Ангелов, просто много се краде тук и се чудите как да излъжете хората чрез хватки, ама през тази година няма да можете вече да приложете хватката “рязко вдигане” на цените понеже те ще станат вече прекалено над международните – в Германия 1 литър олио е 0.59-0.79 евро, а при нас е от 1.30 евро нагоре!
При двойно по-високи цени на зърното на световния пазар е логично инфлацията да е двуцифрена. Не е приятно, но се случва веднъж на десетина години цената на зърното да е много висока.
П.С. Ако сте прав за олиото, станете вносител и ще станете милионер.
Г-н Ангелов, работата е там, че има множество механизми, с които едно кадърно правителство със своя иконимически екип да се противопостави на лошите тенденции, например управлението на РЕЗЕРВА – за какво е той според Вас, само по време на война ли?- ами политиката на внос-износ-не ми се сърдете, но правителството не е само регистратор, а РЕГУЛАТОР, така, че тази двуцифрена инфлация изобщо не е логична. Това е следствие от застоя в икономиката заради страха, който тресе и правителството и неговия меко казано кадърен икономически екип, който изобщо не желае раздвижване на вътрешния пазар, не разбирам по каква друга причина освен страха. Те са съгласни да замразят парите, но не и да вдигнат покупателната способност на хората т.е. да се увеличи оборота на дребния бизнес, оттук приходите от данъците, новите работни места, жизнения стандарт… Но не, икономистите от “екипа” лъжат хората как щяла с 35% да се вдигне инфлацията например при плавното повишение на заплатите на учителите, което изисква около 500 милиона лева и то забележете, не веднага, а стъпковидно в период от 10 месеца. Ами защо тогава, когато правителството “изхарчи” почти милиард за 20 дни не стигнахме до 70% инфлация?
а за олиото съм прав: във Франция, през юни си купих 1 литър олио за 99 цента. През февруари, 2007, когато бях в Германия, си купих 1 литър олио за 79 цента т.е. 1.4 лева. При нас е от 2.69 лева нагоре. Не чувствате ли срам да ми предлагате да правя от това далавера, нямам Вашия манталитет – първо липсват ми технически средства, второ правителството и съответната браншова мафия няма допуснат този внос и Вие прекрасно знаете това.
1. В Европейския съюз нито едно правителство няма право да пречи на вноса или износа между страни членки. Това е основата на съюза.
2. Увеличението на разходите за образование през 2008 е почти 500 милиона лева. Ако бяхте прав, че толкова струва поисканото от учителите, то сега учителите щяха да получават двойни заплати. Само че тези 500 милиона допълнително очевидно не са достатъчни за 100% увеличение на заплатите. Исканията на учителите бяха за много повече от 500 милиона.
3. За олиото – имайте предвид, че голямата инфлация в храните започна след средата на 2007, както в България, така и в другите страни от ЕС, включително Германия и Франция. А иначе, правителството не може да ви спре да внасяте олио от други страни в ЕС. А браншът едва ли е толкова страшен – след като току-що беше глобен с 2 милиона лева:
http://www.novinar.net/?act=news&act1=det&mater=MjUyMDszMDA=
Това не е вярно, че вноса и износа е свободен между две страни членки на ЕС. Но аз имах предвид друго, по чисто монополен механизъм т.е. защитавайки обръчи от фирмите си управляващите НЕ искат регулаторен внос на стоки, чиито цени са доста над тези в останалите страни членки. Никой не може да пробие тези обръчи за да внесе каквото си иска и то чисто криминални причини – извличане на максимума пари от хората тук и Вие го знаете това…
Дори и разходите за заплати на учителите да бяха 1 милиард, защо не се вдигна сега инфлацията на 70% след като правителството за 20 дни изхарчи почти милиард (пак Ви обръщам внимание на нещо, което не коментирате, стъпковидното във времето увеличаване на заплатите на учителите – за почти година!!!).
За олиото Ви отговорих: правителството може да спре всеки вносител на олио извън неговите фирми. Защо то само не внесе за да се намалят цените. Отговорът е прост и ясен за всички: за да не намали печалбата на фирмите свързани с него.
Катастрофата в земеделието е заради Филип Димитров. Къде е сега той да ни разкаже за ликвидациите?
А банковата криза беше заради Жан Виденов и Любен Беров. Но това е поглед към миналото. Въпросът е защо днес банковата система се развива добре, а земеделието не?
http://georgiangelov.com/?p=857